«Методы статистического анализа»

Материал из ChronoWiki

Перейти к: навигация, поиск

«Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии» — первая широко опубликованная книга А.Т. Фоменко по проблемам научной хронологии, фундамент будущей Новой Хронологии. Содержит 440 страниц с чёрно–белыми иллюстрациями. Дополненные переиздания книги выходили в 1996, 1999 и 2005 годах, при этом её объём увеличился более чем в три раза

Содержание

Данные книги и история выхода

Книга имеет подзаголовок:

«Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений»

Опубликована в 1990 году Московским государственным университетом, как научное издание за счёт автора, тиражом 5000 экземпляров. Отпечатана в Калужской типографии. Проставленная на обложке цена: 5 рублей 50 копеек. Размер книги стандартный, в поллиста (15 см х 22 см). Цвет твёрдой обложки оклеенной кожезаменителем коричневый или зелёный. Международный стандартный номер книги ISBN–5–211–01686–6.

Эта книга должна была выйти существенно раньше. Она была полностью подготовлена к печати в издательстве Саратовского университета уже в 1982 году, под редакцией кандидата исторических наук С.А. Пустовойт (Москва). Положительные рецензии на книгу дали несколько видных учёных, в частности: кандидат исторических наук, зав. ЛЧЕ Богарской Академии Наук Кира Й. Пехливанова; доцент кафедры истории древнего мира Саратовского университета Р.А. Стручалина; член-корр. АН СССР, д.ф.–м.н. профессор П.Л. Ульянов; д.ф.–м.н., профессор, заведующий Отделением физики твердого тела физ–фака МГУ, лауреат Государственной Премии СССР Н.Б. Брандт. Но в Саратовском издательстве начались проволочки, которые расянулись на два года. В июне 1984 года поступило письмо ленинградских историков (зав. сектором всеобщей истории Ленинградского Отделения Института Истории СССР, чл.–корр. АН СССР В.И. Рутенбург, учёный секретарь к.и.н. Т.Н. Таценко, зав. группой истории древнейших государств на территории СССР и античного мира к.и.н. И.А. Шишова, учёный секретарь к.и.н. И.В. Куклина). Они потребовали остановить издание книги и писали:

«(Исследования А.Т. Фоменко) объективно направлены против основных принципов марксистской исторической науки... Сектор всеобщей истории и группа истории древнейших государств на территории СССР и античного мира признают опубликование монографии проф. А.Т. Фоменко «Введение в критику древней хронологии. Опыт статистического исследования» совершенно невозможной.»

Саратовские издатели перепугались. Набор книги был рассыпан.

Аннотация

Книга заявлена как перспективная область приложения чистой математики в новых гуманитарных и естественно–научных областях, и тем самым привлекла внимание математиков–профессионалов:

«Книга посвящена новому научному направлению в современной прикладной статистике. Рассказывается о новых эмпирико-статистических методах распознавания зависимых и независимых текстов, в том числе нарративных текстов, т.е. текстов повествовательного характера, например хроник, летописей и т.п. Эти методы позволяют во многих случаях датировать древние тексты и описанные в них события. В книге содержится богатый и уникальный научный материал — результаты статистической обработки хроник, древних астрономических сообщений, летописей. Эти методы могут применяться для анализа текстов самой разной природы, в теории распознавания образов, при анализе генетических кодов, для уточнения дат древней хронологии. Книга является уникальным явлением в мировой научной литературе по прикладной статистике, ставит много важных вопросов, открывает возможности для дальнейших исследований. Предназначена для самых широких кругов читателей, студентов, аспирантов естественнонаучных специальностей, специалистов в области математической статистики и распознавания образов, лингвистики, филологии, хронологии.»

Содержание книги

  • Предисловие (стр. 3–5) доктора физико–математических наук, ученика А.Н. Колмогорова, профессора Института математики им. В.А. Стеклова А.Н. Ширяева, президента Международного общества математической статистики и теории вероятностей имени Д. Бернулли. Профессор Ширяев отметил новизну, интересность и перспективность представляемой им книги, высоко оценивает личность её автора.
  • Авторское предисловие А.Т. Фоменко (стр. 6–14) обрисовывает рассматриваемые проблемы и методы их решения, указывает Н.А. Морозова в качестве предшественника в исследуемой области, представляет большой список коллег, поощрявших автора на выбранном пути и высказывает им благодарность. В этом списке в ряду других математиков МГУ, МИАН и других научных институтов присутствуют исследователи в области научной хронологии и соавторы А.Т. ФоменкоМ.М. Постников, А.С. Мищенко, В.В. Калашников, Г.В. Носовский, Н.С. Келлин, Т.Н. Фоменко.
  • Введение (стр. 15–21) описывает хронологию, как актуальную проблемную область для математических исследований. Здесь указываются предшественники автора в научной хронологии — Н.А. Морозов и И. Ньютон, открывшие хронологические сдвиги в традиционной хронологии И. Скалигера.
  • Первая глава (стр. 22–48) посвящена описанию и критике источников по древней истории, хронологии и географии. Здесь указаны творцы и классики традиционной хронологии, разбирается уровень их компетентности в областях наук.
  • Вторая глава (стр. 49–100) начинает хронологические исследования «Альмагеста» Птолемея методами математической статистики. Этот фрагмент новой теории инспирирован скандальной книгой американского астронома Роберта Ньютона «Преступление Клавдия Птолемея», развивает и уточняет результаты датировки «Альмагеста» Н.А. Морозовым. В связи с работами Морозова упоминаются проблемы датировок астрологического материала Древнего Египта, Библии и пасхальной традиции. Здесь же критикуются традиционные хронологические методы в области археологии и астрономии.
  • Третья глава (стр. 101–191) излагает новые методы исследования исторических текстов: анализ функций объёмов хроник, распознавание династий и распознавание дубликатов, составление анкет–кодов биографий исторических лиц. Здесь формулируются результаты о хронологических сдвигах в традиционной истории (традиционная глобальная хронологическая карта разлагается на независимые составляющие) и приводятся таблицы династических параллелизмов. Результаты и методы этой главы усиливают и уточняют предыдущие выводы Н.А. Морозова.
  • Четвёртая глава (стр. 192–252) продолжает обзор вычисленных статистических параллелизмов.
  • Пятая глава (стр. 253–288) критикует традиционную хронологию средневековых Рима, Греции, Египта и Индии, а также — традиционную историю религий.
  • Шестая глава (стр. 289–397) посвящена нахождению дубликатов в традиционной истории Римских Империй, указывает роль Троянской войны, связывает зарождение евангельского христианства с реформой римского папы Григория VII Гильдебранда. Здесь формулируются первые гипотезы о причинах возникновения хронологических сдвигов скалигеровской истории.
  • Приложение I (стр. 398–413) обсуждает хронологический сдвиг на 1810 лет, приводится таблица соответствующих параллелизмов.
  • Приложение II (стр. 413–418) разбирает исторические фальсификации Поджо Браччолини. Здесь развиваются аргументы Н.А. Морозова.
  • Приложение III (стр. 419–422) содержит краткий обзор развитой теории, изложенный в виде кратких вопросов и ответов.
  • Приложение IV (стр. 422–424) кратко излагает результаты Г.В. Носовского по датировке православной пасхалии, предлагается датировка I Никейского собора VIII веком н.э.
  • Библиография (стр. 425–437) предлагает список литературы из 401 наименования.
  • Оглавление (стр. 438–439) указывает содержание глав и параграфов.

Роль в науке

Первая хронологическая книга А.Т. Фоменко вызвала огромный интерес среди математиков, подогретый предшествующими популярными и научными публикациями, а также докладами на хронологическую тему на математических конференциях и семинарах. Стало ясно, что мы явились свидетелями рождения новой математической дисциплины, явления нечастого и вдохновляющего.

Но книга оказалась практически незамеченной в среде профессиональных историков. По всей видимости, возможный интерес погасило её черезмерно сложное математическое название, более подходящее для статьи в академическом журнале или для математической диссертации в области математической статистики, и тем самым отбившее у гуманитариев всякое желание разбираться в предлагаемых проблемах и методах их решения. По–существу, этот фундаментальный труд по научной хронологии и её методам до сих пор остаётся вне научного багажа учёных–историков, в том числе и упёртых критиков Новой Хронологии. В связи с этим, исходящие из этих кругов возражения против новой теории в научном плане имеют весьма примитивное содержание и не соответствуют современному уровню хронологического предмета.

Глядя на эту публикацию 1990 года с высоты прошедших лет, можно удивиться тому — сколь много высказанных тогда идей оказалось развито до основательных отдельных публикаций (астрономические и библейские темы, реконструкция всемирной истории), но также и тому — как много мимоходом сделанных соображений ещё ждут своего развития и уточнения (анализ причин возникновения хронологических ошибок скалигеровской теории, развитие научных методов критики и реконструкции).

К превеликому сожалению для всей мировой науки, за десятилетие разрухи 19902000 годов доморощенным обскурантам удалось вытеснить новое и перспективное научное направление за границы академического мира респектабельных теорий. Российское научное сообщество, запуганное грозным окриком из Президиума РАН, инспирированным историческим отделением и марионеточной комиссией по лженаукам, а также запрещающими инструкциями заморских суфлёров, в своём конформном большинстве решило впредь до высочайшего разрешения игнорировать проблемы глобальной хронологии, совершая тем самым научное предательство, почти сравнимое по своей негативной значимости с мракобесием времени господства Контрреформации и католической инквизиции. Несмотря на публикацию некоторых новохронологических книг в научных издательствах Америки и Европы, зарубежный научный истэблишмент не проявляет заинтересованности к новой области приложения своего интеллекта, по всей видимости, предпочитая не связываться со столь ненадёжным источником дохода и карьеры.

Источник

  • Фоменко А.Т. «Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии»,— М.: Изд–во МГУ, 1990, 440 стр., ISBN 5–211–01686–6

Переиздания

  • Фоменко А.Т. «Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии»,— М.: Наука, 1996
  • Фоменко А.Т. «Методы статистического анализа исторических текстов (приложения к хронологии)», в 2–х томах,— М.: Крафт+Леан, 1999, 832+908 стр.
  • Фоменко А.Т. «Методы», в 2–х томах,— М.: Римис, 2005, 776+480 стр.

См. также

Ссылки

Личные инструменты