Берестяные грамоты
Берестяные грамоты — кусочки бересты с надписями, обнаруживаемые археологами при раскопках преимущественно в Новгороде на Волхове и в его окрестностях. Первая грамота с документированным происхождением была обнаружена экспедицией А.В. Арциховского 26 июля 1951 года и была ошибочно датирована концом XIV века. В настоящее время таким образом найдено более 1000 грамот
- «у вигаря:к:локото хери безо локоти у валита в кюлолакши:iд:локти хери у ваиваса у ваякшина:iв:локти водмолу и полотретиянацате локти хери у мелита в куроле:д:локти хери» (грамота №130)
История берестяных грамот
Береста в северной и центральной России издавна являлась материалом для промысла — из неё делали посуду, обувь, но особенно она использовалась для изготовления берёзового дёгтя, который использовался для выделки и пропитки кож, а также и в медицине, как противовоспалительное и дезинфицирующее лекарство.
Берестяные грамоты появились в поле зрения историков в самом конце XIX века. До того времени имелось несколько сообщений о том, что береста использовалась для записей в XV—XVI веках, но никаких образцов этого письма не сохранилось, как считалось — из–за крайней непрочности материала. Имелось несколько книжек и грамот на бересте XVII—XVIII веков, принадлежащих северным народам,— так, по сообщению А.И. Соболевского в его книге о палеографии 1901 года, Академия Наук владеет берестяною «книгою ясачного сбора Камчатского народа» 1715 года. Сохранились канцелярские отношения верхнекамчатской приказной избы, написанные казачьим сотником Архипом Шелковниковым в 1767 и в 1768 годах чернилами на березовой коре (хранятся в галлерее разных рукописных редкостей парижской национальной библиотеки).
Новгородские берестяные грамоты обнаружил археолог–любитель и коллекционер Василий Степанович Передольский (1833–1907), приобретя их либо у местных крестьян, либо в результате собственных раскопок. Передольский опубликовал книгу «Новгородские древности» (1898), в которой утверждал, что Новгород возник ещё до Рождества Христова и что эти плохо читаемые надписи на бересте столь же древние. В 1902 году Передольский выставил коллекцию древностей на первом этаже своего дома в собственном музее, открытом для экскурсий. За несколько лет его посетили более трёх тысяч человек, взрослых и детей, но историки не доверяли ему, считая археолога–самоучку чудаком, а найденные им грамоты — либо подделками, либо писаниной безграмотных крестьян XIX века.
В 20–ых годах музей В.С. Передольского был национализирован, затем закрыт, а его экспозиция частично поступила в государственный Новгородский музей. Берестяные грамоты при этом были выброшены, как «не представляющие музейной ценности». О бересте забыли до конца 40–ых годов.
Послевоенное восстановление Новгорода власти решили совместить с археологическими раскопками, которые начались в 1947 году. 26 июля 1951 года экспедиция, возглавляемая доктором исторических наук (1940), членом–корреспондентом Академии наук СССР (1960) Артемием Владимировичем Арциховским (13 декабря 1902, Петербург — 17 февраля 1978, Москва) обнаружила первую берестяную грамоту, которую датировали методом стратиграфии 1380–1400 годами н.э. По воспоминаниям В.Л. Янина (родился 6 февраля 1929 г. в Вятке, академик РАН с 1990), участвовавшего в той экспедиции в качестве выпускника исторического факультета МГУ, бересту обнаружила шабашница Нина Федоровна Акулова, 30–летняя работница Новгородского мебельного комбината, которая в то время находилась в отпуске по беременности. А.В. Арциховский приравнивал открытие берестяных грамот к открытию папирусов. Акуловой выписали премию.
Вскоре были обнаружены и другие грамоты, в 1951 году — 10 штук. Эти находки попали на благодатную почву, совпав по времени со всемирной шумихой вокруг «кумранских свитков», обнаруженных в Палестине и Сирии. Находки берестяных грамот были истолкованы советскими историками в том смысле, что новгородцы уже с XI века обладали поголовной грамотностью. Это был сильный научный аргумент в борьбе с «безродными космополитами», развернувшейся в те годы. Впрочем, никаких возражений со стороны зарубежных учёных не последовало — экспозиции грамот в европейских музеях пользовались их благосклонностью.
Позднее, в 80–ых, филолог А.А. Зализняк доказывал, что несмотря на отсутствие русской грамматики (первая из которых была создана в XVII веке), большинство древних грамот написано без грамматических ошибок. Этому абсурдному мнению тоже никто не возражал. И даже напротив — раскопки в Новгороде традиционно рассматриваются как богоугодное и патриотическое мероприятие. В 2004 году перед зрачком телекамеры место раскопок осмотрел президент В.В. Путин и о чём–то побеседовал с академиком В.Л. Яниным, который возглавляет новгородскую археологическую экспедицию МГУ с 1962 года.
В 1965 году В.Л. Янин написал научно–популярную книгу «Я послал тебе бересту...» за которую в 1966 году получил премию им. М.В. Ломоносова первой степени, позднее за работу в новгородской экспедиции он получил множество иных премий, орденов и наград, и в настоящее время его частенько именуют «первооткрывателем Новгородских Помпей», хотя сам он указывает, что является учеником А.В. Арциховского.
К концу 2006 года обнаружено 962 грамоты в Новгороде; 40 — в Старой Руссе; 19 — в Торжке; 15 — в Смоленске; 8 — в Пскове; 5 — в Твери; 3 — в Звенигороде Галицком; по 1 — в Витебске, Москве, Мстиславле и Старой Рязани: итого 1056 штук. Историки датируют их периодом с XI по XV века, считая, что позднее бересту полностью вытеснила бумага.
По арифметическим подсчётам В.Л. Янина, своего открытия ждут ещё 20 тысяч грамот.
Реконструкция
Согласно Новой Хронологии берестяные грамоты, в основном, не являются подделками, а всего лишь — неправильно датированными артефактами. Традиционная оценка их возраста XI–XV веками наталкивается на серьёзные вопросы, на которые предлагаются сказочные ответы:
- каким образом в болотистой местности Новгорода, со значительными колебаниями климата, могли сохраниться деревянные и берестяные изделия чуть ли не тысячелетнего возраста, причём иногда сохранились даже чернильные записи на них? — это происходит, якобы, из-за чудесных свойств болотистой жижи, которая сохраняет органику в этом месте;
- почему в Новгороде отсутствует культурный слой XVI–XIX веков? — это, якобы, произошло от того, что в конце XVIII века в Новгороде наконец провели дренажные работы, которые лишили город целебной жижи и весь культурный слой этого периода и соседние с ним разрушились.
- отчего при значительном количестве письменных находок, сообщения на них нисколько не перекликаются с летописными сведениями о Великом Новгороде? — это объясняется тем, что раскопана незначительная площадь и найдено слишком мало берестяных грамот;
- отчего грамоту №915-И с отчётливой датой 7282 (1774 год н.э.) историки датируют XI веком? — эта дата получается стратиграфически, причём путём изощрённых ухищрений, когда часть даты читается по–латински, а часть — по–славянски, сочиняется дата 6537, то есть — то есть 1029 год н.э.:
Традиционные новгородские датировки опираются на несколько ошибочных выводов:
- на неправильную дендрохронологию новгородской мостовой, произведённую в начале 70–ых годов и высоко оценённую Государственной Премией СССР, несмотря на отсутствие научных обоснований этого результата;
- на неправильную локализацию Великого Новгорода, который с середины XVIII века стал отождествляться с Новгородом на Волхове, вместо правильного положения на Волге.
Новгородские находки принадлежат периоду XVII–XIX веков и не имеют отношения к летописному Великому Новгороду, который надо искать в другом месте — в Ярославле, где никаких археологических исследований не проводится, а культурный исторический слой бесконтрольно разрушается.
Новости
- Успехи российских археологов вдохновили на поиски британских учёных. В 1973 при раскопках древнеримского форта Виндоланда на границе Англии и Шотландии они обнаружили большое количество деревянных табличек из берёзы и дуба с частными письмами римских солдат, якобы I–II вв. н.э.. Первое большое исследование этих древнейших письменных памятников Великобритании опубликовано Британским музеем в 2010.
Литература
- Соболевский А.И. «Славяно–русская палеография»,— СПб, 1908, 136 с.
- Арциховский А.В. «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1952 года»,— М.: Изд–во Академии наук СССР, 1954, 200 с.
- Арциховский А.В., Борковский В.И. «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1953–1954 года»,— М.: Изд–во Академии наук СССР, 1958, 158 с.
- Арциховский А.В., Борковский В.И. «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1955 года»,— М.: Изд–во Академии наук СССР, 1958, 200 с.
- Арциховский А.В. «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1958–1961 года»,— М.: Изд–во Академии наук СССР, 1963, 118 с.
- Арциховский А.В., Борковский В.И. «Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1962–1976 годов»,— М.: Наука, 1978, 192 с.
- Янин В.Л. «Я послал тебе бересту...»,— М.: Изд–во Московского университета, 1965, 238 с.
- Битвинскас Т.Т. «Дендроклиматические исследования»,— Л.: Гидрометеоиздат, 1974
- Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Реконструкция всеобщей истории. Исследования 1999-2000 годов. (Новая хронология)»,— М.: Деловой экспресс, 2000, 616 с. (Глава I. Фальсификация истории и археологии Новгорода на Волхове)
- Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «К вопросу о «Новгородских датировках» А.А. Зализняка и В.Л. Янина» // Вестник Российской Академии Наук,— т. 72,— №2,— 2002,— с. 134–140
