Просмотр кода страницы Лобачевский, Николай Иванович/Отзывы

== Карл Фридрих Гаусс ==

Признание идей [[Лобачевский, Николай Иванович|''Н.И.&nbsp;Лобачевского'']] в научном мире началось после опубликования переписки ''К.Ф.&nbsp;Гаусса'' (30 апреля [[1777]] — 23 февраля [[1855]]) с немецкими учёными в [[1865]] году, где неоднократно упоминалось имя казанского геометра.

[[Изображение:Gauss 10 mark.jpg|thumb|right|250px|''К.Ф.&nbsp;Гаусс'' на марке]]

: ''«Я начинаю читать по–русски довольно успешно и нахожу в этом большое удовольствие. Г–н Кнорре прислал мне небольшой мемуар Лобачевского (в Казани), написанный по–русски, и как этот мемуар, так и небольшая книжка о параллельных линиях на немецком языке (о ней появилась совершенно нелепая заметка в «Реперториуме» Герсдорфа) возбудили во мне желание узнать больше об этом остроумном (geistreich) математике. Как мне сказал Кнорре, в выходящих на русском языке «Записках Казанского университета» имеется много его работ».'' (письмо к астроному ''Иоганну Францу Энке'' [1, стр.&nbsp;18])

: ''«После того, как я имел возможность рассмотреть это маленькое сочинение, я должен высказать о нём весьма благоприятное суждение. В нём гораздо больше ясности и точности, чем в более крупных сочинениях Лобачевского».'' (письмо к астроному ''Х.Л.&nbsp;Герлингу'' [1, стр.&nbsp;21])

: Работы господина [[Лобачевский, Николай Иванович|Лобачевского]] ''«можно уподобить запутанному лесу, через который нельзя найти дороги, не изучив предварительно каждого дерева».'' (письмо к астроному ''Герлингу'' [2, стр.&nbsp;163])

: ''«В последнее время я имел случай вновь прочитать небольшое сочинение Лобачевского «Геометрические исследования по теории параллельных линий». Это сочинение содержит основания геометрии, которая должна бы существовать и строгое последовательное развитие которой должно было бы иметь место, если бы евклидова геометрия не была истинной. Некто Швейкарт назвал такую геометрию «звёздной» (Astralgeometrie). Лобачевский называет её «воображаемой геометрией».''

:  ''Вы знаете, что я уже пятьдесят четыре года (с [[1792]] г.) имею те же убеждения(с некоторым позднейшим развитием их, на котором я здесь не хочу останавливаться); материально я, таким образом, не нашёл для себя в сочинении Лобачевского ничего нового; но развитие предмета следует другому пути, отличному от того, которым шёл я, и выполнено Лобачевским мастерски, в истинно геометрическом духе. Я считаю себя обязанным обратить ваше внимание на эту книгу, которая наверное доставит вам совершенно исключительное наслаждение».'' (письмо к астроному ''Г.Х. Шумахеру'' [1, стр.&nbsp;21–22])

В [[1842]] году ''К.Ф.&nbsp;Гаусс'' представил ''Н.И.&nbsp;Лобачевского'' к избранию в Гёттингенское королевское научное общество:

::  ''«Королевскому обществу''
: ''позволю себе предложить в корреспонденты нашего общества русского имперского статского советника Н.&nbsp;Лобачевского профессора в Казани одного из самых выдающихся математиков русского государства''
:: ''Гёттинген 23 ноября 1842''
:: ''с преданностью Гаусс''

: ''До сих пор я нигде не смог найти иного обозначения имени, как инициалом Н. (видимо, Николай). Г.''

: ''Согласны с удовольствием — Хаусман, Лангенбек, Конради, Бенеке, Маркс, Вебер, Вёлер, фон Зибольд, Г.&nbsp;Риттер, Гёк, Бертольд»'' [3, вклейка перед стр.&nbsp;323]

== Михаил Васильевич Остроградский ==
Выдающийся русский математик ''М.В.&nbsp;Остроградский'' (24 сентября [[1801]] — 1 января [[1862]]) приложил немало стараний, чтобы работы [[Лобачевский, Николай Иванович|''Н.И.&nbsp;Лобачевского'']] не получили признания научного мира. Его негативное влияние в этой области сохранялось долгое время после кончины обоих учёных, в особенности — в Петербургской математической школе, где ''Остроградский'' был одним из основателей. Точная причина неприязни его к ''Лобачевскому'' не установлена.

Отзыв на работу «О началах геометрии» («Казанский Вестник», [[1829]]–[[1830]], 74 с.), присланную для рассмотрения в Академию наук ([2, стр.&nbsp;160–162]):

[[Изображение:Ostrogradsky.gif|thumb|right|200px|''М.В.&nbsp;Остроградский'']]

: ''«Рапорт в императорскую Академию Наук.''

: ''Академия поручила мне рассмотреть одну работу по геометрии г–на Лобачевского, ректора Казанского университета, и дать о ней устный отзыв.

: ''Автор, повидимому, задался целью писать таким образом, чтобы его нельзя было понять. Он достиг этой цели; большая часть книги осталась столь же неизвестной для меня, как если бы я никогда не видал её. В ней я понял только следующее:''

: ''Можно допустить, что сумма углов в треугольнике меньше, чем два прямых угла. Геометрия, вытекающая из этой гипотезы, труднее и пространнее той, которая известна нам, и может служить большим подспорьем в чистом анализе и особенно в теории определённых интегралов, так как она уже послужила для нахождения значения двух определённых интегралов, которые никому ещё не удавалось получить и которые было бы, кроме того, трудно получить другим способом.''

: ''О том, что я прочёл, я считаю долгом сообщить Академии:''

: ''1) Из двух определённых интегралов, которые г–н Лобачевский считает своим открытием, один уже известен. Его можно получить на основании самых элементарных принципов интегрального исчисления. Значение другого интеграла, данное на стр.&nbsp;120, является, поистине, новым. Оно — достояние г–на Казанского ректора. К несчастью, оно неверно.''

: ''2) Всё, что я понял в геометрии г–на Лобачевского, ниже посредственного.''

: ''3) Всё, что я не понял, было, повидимому, плохо изложено по той же самой причине, что в нём трудно разобраться.''

: ''Из этого я вывел заключение, что книга г–на ректора Лобачевского опорочена ошибкой, что она небрежно изложена и что, следовательно, она не заслуживает внимания Академии».'' (на французском языке, 7 ноября [[1832]] года)

''Вениамин Фёдорович Каган'' ([[1869]]–[[1953]]), первый заведующий [[Кафедра дифференциальной геометрии и ее приложений МГУ|кафедры дифференциальной геометрии и ее приложений МГУ]] в книге «Лобачевский» (М.–Л.: Издательство АН СССР, [[1944]]) на стр.&nbsp;190 утверждает, что заявление ''М.В.&nbsp;Остроградского'' об ошибке в интеграле в книге ''Н.И.&nbsp;Лобаческого'' неправильно. 

Можно предположить, что позднее ''Остроградский'', будучи знатоком интегралов, осознал свою неправоту в этом пункте, чем и объясняется его ожесточение в отношении ''Лобачевского'', которого он решил вычеркнуть из научной жизни. Пережив ''Лобачевского'' на 6 лет, ''Остроградский'' не стал свидетелем его посмертной славы. Но влияние ''Остроградского'' в вопросе непризнания ''Лобачевского'' сохранялось ещё много лет — во время всемирного празднования столетнего юбилея казанского математика в [[1893]] году, в Петербурге, где было традиционно влияние ''М.В.&nbsp;Остроградского'' и его учеников, мероприятие ограничилось сообщением астронома ''А.Н.&nbsp;Савича'' в математическом обществе и речью профессора, генерал–майора ''П.А.&nbsp;Шиффа'' на высших женских курсах. 

В июне [[1842]] года ''М.В.&nbsp;Остроградский'' даёт второй отрицательный отзыв на работу ''Н.И.&nbsp;Лобачевского'' «О сходимости бесконечных рядов» (Казань, [[1841]]), уже ничем не прикрывая своего раздражения против казанского учёного ([2, стр.&nbsp;164]):

: ''«Можно превзойти самого себя и прочесть плохо средактированный мемуар, если затрата времени искупится познанием новых истин, но более чем тяжело расшифровывать рукопись, которая их не содержит и которая трудна не возвышенностью идей, а причудливым оборотом предложений, недостатками в ходе рассуждений и нарочито применяемыми странностями».'' (на французском языке, июнь [[1842]])

Историк математики ''Виктор Викторович Бобынин'' в посвящённой ''Остроградскому'' статье [[Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона|Энциклопедии Брокгауза и Ефрона]] описал эту ситуацию следующим образом:

: ''«Остроградский навсегда остался глубоким, но узким специалистом, способным сочувствовать и давать верную оценку успехам науки только в разработанных уже областях. Этим вполне объясняются так жестоко осужденные дальнейшим движением науки насмешки и оскорбительные отзывы Остроградского о состоянии умственных способностей [[Лобачевский, Николай Иванович|Н.И.&nbsp;Лобачевского]], по поводу обессмертивших его имя геометрических работ.»''

== Уильям Кингдом Клиффорд ==
''Уильям Клиффорд'' (4 мая [[1845]] — 3 марта [[1879]]), английский математик, профессор Лондонского университета, алгебраист и геометр, после которого в математике остались ''«алгебры Клиффорда»'' и ''«пространства Клиффорда–Клейна»'', одним из первых высоко оценил достижения ''Н.И.&nbsp;Лобачевского'':
:''«Чем [[Коперник, Николай|Коперник]] был для [[Птолемей, Клавдий|Птолемея]], тем [[Лобачевский, Николай Иванович|Лобачевский]] был для [[Евклид]]а. Между Коперником и Лобачевским существует поучительная параллель. Коперник и Лобачевский — оба славяне по происхождению. Каждый из них произвел революцию в научных идеях и значение каждой из этих революций одинаково велико. Причина громадного значения и той, и другой революции заключается и в том, что они суть революции в нашем понимании Космоса.»''

== Анекдоты о ''Н.И.&nbsp;Лобачевском'' ==

* Как-то сдавал студент ''Н.И.&nbsp;Лобачевский'' экзамен по закону божьему. Священник его спросил, что есть гипотенуза с точки зрения священного писания. На это ''Лобачевский'' ответил:
:— ''«Соединение горнего с дольним, земного с небесным, божественного и дьявольского в человеке.»''



== Современные перипетии ''Н.И.&nbsp;Лобачевского'' ==
При создании страницы [[Лобачевский, Николай Иванович|''Н.И.&nbsp;Лобачевского'']] был использован его портрет позднего времени, видимо, отправленый им самим или его родственниками в Гёттингенское Королевское Общество, после сообщения об избрании ''Лобачевского'' членом этого общества. Впоследствии неизвестными путями портрет перешёл в собственность неизвестных лиц в Германии, но его изображение попало в Интернет, и было использовано нами на его странице. 

[[Изображение: general_Lobachevsky_privatized.jpg|thumb|right|320px| Приватизированный ''Н.И.&nbsp;Лобачевский'', коллаж]]

Однако, вскоре от госпожи ''Елены Русановой'', проживающей в Германии, нами было получено письмо следующего содержания:
:''«Уважаемый г-н Веревкин, спасибо за ответ, хотя Вы мне и не ответили на вопрос, каким образом к Вам попала фотография "портрета Н.И. Лобачевского, который обнаружен в Германии".''
:''Если Вы не знаете владельцев портрета, как он к Вам попал, да еще в таком высоком разрешении?''
:''Я ознакомилась с тем текстом, который Вы указали на странице: "Портрет Н.И. Лобачевского обнаружен в Германии Русановой Еленой". Это абсолютно неверно.''
:''Во избежании проблем прошу Вас:''
:''1. сообщить, каким образом к Вам попала фотография портрета Н.И. Лобачевского.''
:''2. Прекратить распространение портрета Н.И. Лобачевского в интернете до получения  разрешение на публикацию портрета Н.И. Лобачевского в интернете как от владельца портрета так и от фотографа.''
:''3. Изьять из записи: "Портрет Н.И. Лобачевского обнаружен в Германии Русановой Еленой" имя " Русановой Еленой".''
:''Мне бы не хотелось с Вами конфликтовать, но если к началу следующей недели Вы не выполните пункты 1-3, мне прийдется сообщить о нарушении авторского и имущественного права соответствующум организациям.''
:''С уважемием''
:''Елена Русанова»''
:''30 мая 2012 г.''

Не желая тратить время на полемику, мы решили убрать изображение [[Лобачевский, Николай Иванович|''Н.И.&nbsp;Лобачевского'']] с соответствующей страницы. Хотя эти претензии считаем несправедливыми. Нам непонятны притязания на правообладание размещать портрет великого русского математика. Это противоречит, на наш взгляд, нормам функционирования научного сообщества и самого Интернета — предполагающими свободный доступ к информации. Если г–жа ''Русанова'' владеет данными об истории этого портрета, мы с радостью бы разместили её статью, что ей и сообщали. Но, к сожалению, позиция ею занята нетворческая. Нас особенно впечатлило требование сообщить источник изображения (из Интернета — пока ещё свободного пространства для коммуникации), и то, что мы, якобы, нарушили авторские и имущественные права на некоммерческом, не имеющем рекламы научном сайте. В свое время [[Ньютон, Исаак|''И.&nbsp;Ньютон'']] в споре с ''И.&nbsp;Бекманом'' написал: 

:''«Смешно говорить о собственности в отношении знаний, как это говорят о поле или некоторой сумме денег, и прилагать столько усилий, чтобы как вы это делаете, отделить собственное достояние от чужого.»'' 

Кстати, не найдутся ли сейчас правообладатели и на эту цитату? Может быть, и её нам придется убрать? Но в том споре речь шла о личном открытии, продукте личного труда, а не о правообладании изображением, нарисованном неизвестным художником полтора столетия назад. Печально, что вокруг портрета ''Н.И.&nbsp;Лобачевского'' возникают такого рода истории.

== Литература ==
# Лобачевский Н.И. ''«Геометрические исследования по теории параллельных линий»'',— М.–Л.: Издательство АН СССР, [[1945]], 176&nbsp;с.
# Гнеденко Б.В. ''«М.В.&nbsp;Остроградский. Очерки жизни, научного творчества и педагогической деятельности»'',— М.: Госиздательство технико–теоретической литературы, [[1952]], 331&nbsp;с. (о ''Н.И.&nbsp;Лобачевском'' — стр.&nbsp;160–165)
# Бирман К.–Р. ''«Об избрании Н.И.&nbsp;Лобачевского членом–корреспондентом Геттингенского научного общества»''// в сб. «Историко–математические исследования», вып.&nbsp;XVIII,— М.: Наука, [[1973]], стр.&nbsp;322–325

== Ссылки ==
* [[Лобачевский, Николай Иванович]]
* [[Кафедра дифференциальной геометрии и ее приложений МГУ]]
* [https://www.youtube.com/watch?v=XSvQ4gQigk4 Видеолекция профессора РАН ''А.И.&nbsp;Буфетова'' об ''Евклиде'' и ''Лобачевском'']



[[Категория:Словарная статья]]
[[Категория:Математика]]
[[Категория:Научные теории]]
[[Категория:Материалы]]